注册会计师对审计重要性水平估计得越高,所需收集的审计证据的数量就越...
1、审计重要性与审计证据之间的关系是反向关系，即重要性水平越低，审计证据越多；反之，重要性水平越高，审计证据越少。
2、重要性水平越高，需要的审计证据量越少。重要性水平越低，意味着注册会计师评估的重大错报风险可能越高，此时注册会计师可以扩大拟实施审计程序的范围，获取更多的审计证据，重要性和需要的审计证据数量成反向关系。
3、即重要性水平越低，需要获取的审计证据越多，反之重要性水平越高，审计证据越少。
什么是重要性水平?它和审计证据之间的关系是什么
1、重要性水平与审计证据之间的关系是反向变动关系。即重要性水平越低，需要获取的审计证据越多，反之重要性水平越高，审计证据越少。
2、重要性水平是指用金额额度表示的会计信息错报与错弊的严重程度。该错报错弊未被揭露足以影响会计信息使用者的判断或者决策。
3、重要性与审计证据之间的关系 重要性的概念重要性是指“被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
4、所谓“重要性”是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
重要性水平与审计证据之间的关系
1、反向关系。审计重要性和审计证据之间是反向关系，重要性水平的高低会影响审计工作量，重要性水平越低，所需的审计证据越多，审计工作量也越大。
2、重要性水平越高，收集的审计证据越少，审计风险（AR）越低；重要性水平越低，收集的审计证据越多，审计风险越高。
3、重要性水平与审计证据之间的关系是反向变动关系。即重要性水平越低，需要获取的审计证据越多，反之重要性水平越高，审计证据越少。
4、审计重要性与审计证据之间的关系是反向关系，即重要性水平越低，审计证据越多；反之，重要性水平越高，审计证据越少。
5、成反比关系。其实我更愿意称为反向关系，因为这是非线型。重要性是指被审计单位会计报表中错报或漏报的严重程度，这一严重程度在特定环境下可能影响会计报表使用者的判断或决策。
6、重要性与审计风险是反向关系，重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。如果重要性水平很低，CPA通过实施更多的程序，获取更多的有效证据来降低检查风险，以将审计风险降低至可接受的低水平。
重要性水平与审计证据之间的关系,重要性水平与审计风险之间的关系
重要性是现代审计学的一个概念，在审计实务中掌握和运用这一概念，对于降低审计风险、节约审计***、提高审计效率，具有十分重要的意义。
重要性水平与审计证据之间的关系是反向变动关系。即重要性水平越低，需要获取的审计证据越多，反之重要性水平越高，审计证据越少。
重要性与审计风险是反向关系，重要性水平越高，审计风险越低；重要性水平越低，审计风险越高。如果重要性水平很低，CPA通过实施更多的程序，获取更多的有效证据来降低检查风险，以将审计风险降低至可接受的低水平。
重要性与审计风险之间成反向关系。重要性水平与所需要的审计证据也成反向关系。审计风险与所需要的审计证据成正向关系，审计风险水平越高，就要执行更多的审计程序，获取更多的审计证据以降低审计风险。
审计风险与审计证据之间成反向变动关系；重要性水平与审计证据之间成反向变动关系；重要性水平与（存在的）审计风险之间成反向变动关系。
